El Umbral del Derecho

Cristian Quinteros Te estás quedando sin balas de plata. Breves comentarios sobre el caso “Asociación Civil Árbol de Pie” Aclaraciones previas 0. Suele decirse que alguien utiliza una “bala de plata” cuando se vale una herramienta, maniobra o acto de última instancia para producir un resultado rápido y magnífico a lo que suele ser un problema mayor; al estilo “es ahora o nunca”. Puede salir bien si produce el efecto buscado; puede salir mal en el caso contrario. 1. La Corte Suprema de Justicia de la Nación (la Corte Suprema) está compuesta por 5 jueces. Actualmente, solo está integrada por 3 jueces: Rosatti, Lorenzetti y Rosenkrantz. 2. Las resoluciones de la Corte Suprema se dictan con el voto de 3 jueces. Cuando 1 no está de acuerdo, se llaman a otros jueces (denominados conjueces) para que se forme la mayoría necesaria.  3. En este caso, debido a que 1 de los jueces no estaba de acuerdo con la resolución, la Corte Suprema se integró con 2 conjueces: Pérez Curci y Barroetaveña. 4...

Cristian Quinteros Breves comentarios sobre el caso “CECIM”: sobre lo que dice la Corte, lo que no dice y una distinción necesaria El 29 de septiembre pasado la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tribunal judicial supremo en Argentina, dictó sentencia en el caso “C.E.C.I.M. La Plata c/ PEN s/ amparo ley 16.986”. ¿Qué se reclamaba? El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) inició una acción de amparo en contra del Estado Nacional a fin de que se declare la inconstitucionalidad y nulidad del art. 154 del DNU 70/2023 en cuanto deroga la ley 26.737 de Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales (“Ley de Tierras Rurales”).  ¿Cómo llegó a la Corte? El Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal de La Plata nº 4 rechazó la demanda por considerar que la calidad alegada por la actora era insuficiente para constituirla en parte legitimada. Apelada la resolución que ordenaba el rechazo ...